No ale przecież, to co Pan pisze o izolacji, i o obliczeniach ciepła temu zaprzecza. Posługuje się Pan wzorami a nie zna fizykę. To jest kolosalna różnica.
No ale przecież, to co Pan pisze o izolacji, i o obliczeniach ciepła temu zaprzecza. Posługuje się Pan wzorami a nie zna fizykę. To jest kolosalna różnica.
No ale przecież, to co Pan pisze o izolacji, i o obliczeniach ciepła temu zaprzecza. Posługuje się Pan wzorami a nie zna fizykę. To jest kolosalna różnica.
Bo te wzory, Panie... wymyślili mądrzejści od nas :)
Co "dziwne" stosują je wszyscy inżynierowie na rynku i na dodatek się sprawdzają - nikt nie narzeka.
No ale zawsze może trafić się taki "rodzynek" jak Pan który zaprzecza ogólnie znanej i praktykowanej wiedzy technicznej.
Odnośnie tej fizyki - proponuję również sprawdzić naszą wiedzę na jej temat na konfrontacji - możemy zacząć od podstaw a skończyć na fizyce budowli :)
Pan to nie wszyscy. Mi nie chodzi o wzory, a o ich złe stosowanie , metodykę liczenia, i (najważniejsze ) wyciąganie złych wniosków. Swiat idzi napód!
Pan to nie wszyscy. Mi nie chodzi o wzory, a o ich złe stosowanie , metodykę liczenia, i (najważniejsze ) wyciąganie złych wniosków. Swiat idzi napód!
Zmartwię Pan ...my inżynierowie ..wszyscy.
"""Mało czy dużo? Dobrze czy źle? Odpowiem Panu sam , choć i tak pan nie zrozumie - odpowiedź: "OBLICZENIOWO" ."""
Może mniej drwin a więcej fizyki. ... i nie OBLICZENIOWO jezeli już to PROJEKTOWO ( to tak na marginesie ze tego C / K)
Mało czy dużo? Dobrze czy źle? Odpowiem Panu sam , choć i tak pan nie zrozumie - odpowiedź: OBLICZENIOWO .
Może mniej drwin a więcej fizyki. ... i nie OBLICZENIOWO jezeli już to PROJEKTOWO ( to tak na marginesie ze tego C / K)
Obliczeniowe straty ..Panie samouku ...obliczeniowe
Niebawem się Pan dowie, dlaczego straty do gruntu będzie się liczyło inaczej, dlaczego 15W "strat" już się nie liczy, może i o historycznej nazwie "obliczeniowo" Pan się dowie. A wszystko to, przez skuteczną izolację i niecentralne systemy ogrzewania.
Niebawem się Pan dowie, dlaczego straty do gruntu będzie się liczyło inaczej, dlaczego 15W strat już się nie liczy, może i o historycznej nazwie obliczeniowo Pan się dowie. A wszystko to, przez skuteczną izolację i niecentralne systemy ogrzewania.
skuteczna izolacja?? :)) tak ..tak..:)
EN 12831:2006 czy zapoznał się Pan dlaczego nie OBLICZENIOWO?
EN 12831:2006 czy zapoznał się Pan dlaczego nie OBLICZENIOWO?
hmmm... widać że nie zna Pan procedur. Normy nie są obowiązkowe dopóki nie trawią do rozporządzenia. A ta jeszcze się tam nie znalazła - teraz Pan rozumie dlaczego OBLICZENIOWO A NIE PROJEKTOWO?
Witam!
To kiedy to spotkanie konfrontacyjne? Chętnie wezmę udział jeśli tylko będę w kraju.
Pozdrawiam.
Witam!
To kiedy to spotkanie konfrontacyjne? Chętnie wezmę udział jeśli tylko będę w kraju.
Pozdrawiam.
Cudownie ... pierwsza chętna osoba. Proszę o podanie emaila do korespondencji - termin będzie ustalony po zebraniu dostatecznie interesującego grona.
Rozumiem że prezentuje Pan wystarczający poziom kwalifikacji do merytorycznej dyskusji?:)
I na tym polega Pana problem! Nasz dyskusja zaczeła się od tego , że 30 cm styropianu w podłodze to za dużo! Że BBR 2006 jeszcze w Polsce nie obowiązuje. TYLKO PANIE ROBERCIE ZA ROK DWA BĘDĄ OBOWIĄZYWAĆ !!! I niech Pan wytłumaczy "niukowi" i cytuję Roberta "Ty Ćwoku pierd**** " jak potem dołożyć????
I na tym polega Pana problem! Nasz dyskusja zaczeła się od tego , że 30 cm styropianu w podłodze to za dużo! Że BBR 2006 jeszcze w Polsce nie obowiązuje. TYLKO PANIE ROBERCIE ZA ROK DWA BĘDĄ OBOWIĄZYWAĆ !!! I niech Pan wytłumaczy niukowi i cytuję Roberta Ty Ćwoku pierd**** jak potem dołożyć????
I co? zmieniamy temat? Sanepid już omówiony, "obliczeniowe" - omówione, solary - omówione, "wentylacja grawitacyjna zależna od pogody i wysokości" - omówiona, Pana niefachowa terminologia - omówiona i kupa innych śmiechu wartych spraw również- może jeszcze jakieś tematy przy których mógłbym udowodnić Pana niekompetencje?
Szanowny Panie ja nie omawiam, ja tylko Panu wyjaśniam, jak trzeba powtórzę.
Tematy na forum
