316
305
Strefa ekspertów HVACR

dachowy kominek wentylacyjny, a komin grawitacyjny

W wyniku błędów projektowych mojego mieszkania (poddasze na 3 piętrze), w pomieszczeniu z aneksem kuchennym zabrakło drugiego wylotu, który powinien prowadzić (tak jak pierwszy) do komina w łazience. Niestety niemożliwe jest wykonanie drugiego wylotu, ponieważ w kominie nie ma miejsca na dodatkowy kanał. Inwestor zaproponował alternatywę w postaci kratki wentylacyjnej zamontowanej w połaci dachu, która ma wyprowadzać zużyte powietrze przez kominek wentylacyjny z tworzywa sztucznego zamontowany na dachu. Kratka ma być umieszczona po drugiej stronie pomieszczenia (na przeciwko aneksu) w połaci dachowej nad oknem. Czy taki kominek wentylacyjny spełni taką samą rolę co murowany komin wentylacji grawitacyjnej? Czy będzie odprowadzał powietrze z taką samą wydajnością co komin murowany przy założeniu, że w kominie murowanym jest dobry ciąg?

Od czego tu zacząć?hmmmmm Chyba od początku.
Towja wrodzona intuicja a i zpewnością wiedza nabyta przez lata nauki podpoiadają Ci, że to jakaś farsa:)
Po pierwsze nie ma mozliwości aby takie rozwiązanie techniczne pełniło funkcje wentylacji wywiewnej pomieszczenia kuchni. Wynika to z licznych praw fizyki jaśnie panujących nam na tym łez padole. I nie będę tu opisywał Ci całych akademickichwywodów (o różnicach ciśnień, bilansach wentylacji itc.) jakie koledzy z forum maja zwyczaj czynić, bo to, zakładam w gruncie rzeczy Cię nie interesuje. Z godnie z obecnie obowiazującą wiedzą naukową(sic!)takie rozwiązanie, nic poza licznymi kłopotami z niemalże codziennym malowaniem zacieków powstałych w stropie w miejscu zainstalowanej kratki wentylacyjnej, Cię nie czeka.
Po drugie Inwestor (dla mnie czytaj tu wszystkie osobu z uprawnieniami wszelkiej maści), nie ma pojęcia o obowiązujących w III, IV, czy tam V (straciłem rachubę) Rzeczpospolitej przepisach prawnych (tu znów dygresja, bo możesz za chwilę przeczytać wiele wywodów, nieważne logicznych czy nie, ale obowiązujących. Zgodnie z tzw. 75 czyli "rozpo" a także powołanych - przywołanych na jego mocy treści norm polskich, proponowane rozwiązanie nie ma nic wspólnego z opisanymi w wymienionych aktach prawnych i PN, sposobów poprowadzenia, a także wyprowadzenia ponad połać dachu m.in. przewodów wentylacyjnych. (czytaj proponowane rozwiązanie nie zgodne z obowiazujacymi przepisami prawnymi:)).
Po trzecie jakiś czas temu (tu znów odniesienie do Ustawodawcy), ktoś, nie pamietam czy którys z kominiarzy czy kierowników budów, chyba z okolic Koszalina (moge coś mieszać - musiałbym poszukac tego pisemka), zadał pytanie PINB- owi o możliwość staosowania dachowych odpowietrzników kanalizacyjnych (zwanych przez producentów "wentylacyjnymi"), jako zwieńczenie - zakończenie - wyprowadzenie ponad połać dachu. PINB odesłał oczywiście ppismo do WINB a ten do GINB do W-wy. I tu dalej łańcuszek GINB poprosił MI o odpowiedź. MI po "chwili" namysłu zawarło w liście do GINB i dalej takie stanowisko: (nie cytuje) dachowe odpowietrzniki wentylacyjne (niech im bedzie) NIE MOGĄ być stosowane jako zakończenie ponad dachem dla przewodów wentylacji grawitacyjnej. (dopisano, że mozna je stosować przy systemach wentylacji mechanicznej (zakładam że jako zakończenie wyrzutni - ale to juz materia innych Kolegów z formu :)).
Reasumując. Jeśli przystaniesz na proponowane rozwiązanie, lepiej odrazu zakup ze 20 L farby:))
Jak nie to walcz o Swoje.
Propozycji dla sensownego rozwiązania Twojego problemu nie powinno na tym zacnym Forum brakowć.
Z kominiarskim pozdrowieniem.

Oczywiście "rozpo" to "ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY
z dnia 12 kwietnia 2002 r.
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie.
(Dz. U. z dnia 15 czerwca 2002 r.)"
A dygresja "... bo możesz za chwilę przeczytać wiele wywodów, nieważne logicznych czy nie, ale obowiązujących" dotyczyła oczywiście logiczności (a raczej aprobaty ich lub nie) obowiązujących przepisów prawnych.

Dziękuję Macieju. Twoja wypowiedź potwierdziła moje obawy. Jestem teraz w kropce. Proszę forumowiczów o zaproponowanie jakiegoś sensownego rozwiązania problemu. Jeżeli jednak technicznie nie da się wykonać dodatkowego kanału, który pełnił by rolę kanału grawitacyjnego w świetle przepisów oraz praw fizyki, to może mógłbym powalczyć ze spółdzielnią od strony prawnej? Czy mogę żądać jakiegokolwiek odszkodowania? Wentylacja w mieszkaniu nie jest zgodna ani z warunkami umowy o budowę lokalu, ani z obowiązującymi przepisami rozporządzenia.

Moja firma już od dłuższego czasu w zakresie akcesoriów dachowych współpracuje z marką Eurovent. Zawsze od nich zamawiamy. Mają praktycznie wszystko, od A do Z – membrany, folie, taśmy, zabezpieczenia na śnieg, okapy..jest z czego wybierać. Wszystkie produkty z certyfikatami, żadnej chińszczyzny, tylko niemiecka jakość! Zresztą zobacz sobie na ich portalu www.eurovent.pl. Tu są szczegółowo opisane poszczególne elementy.

[quote:Andrzej_lat]Moja firma już od dłuższego czasu w zakresie akcesoriów dachowych współpracuje z marką Eurovent. Zawsze od nich zamawiamy. Mają praktycznie wszystko, od A do Z – membrany, folie, taśmy, zabezpieczenia na śnieg, okapy..jest z czego wybierać. Wszystkie produkty z certyfikatami, żadnej chińszczyzny, tylko niemiecka jakość! Zresztą zobacz sobie na ich portalu www.eurovent.pl. Tu są szczegółowo opisane poszczególne elementy. [/quote]

Nie wciskaj ludziom autoreklamy, która w ogóle nic nie wnosi do tematu!

W celu poprawienia jakości naszych usług korzystamy z plików cookies. Zgodę możesz udzielić poprzez zamknięcie tego komunikatu. Jeśli nie wyrażasz zgody na przechowywanie na Twoim urządzeniu końcowym plików cookies konieczne jest dokonanie zmian w ustawieniach Twojej przeglądarki. Więcej informacji na temat plików cookies i ochrony danych osobowych znajdziesz w Polityce prywatności.