to ma być skuteczne rozwiązanie, a zrobienie dwóch otworów wywiewnych gdzie jeden jest przy podłodze a drugi jest przy suficie w jednym przewodzie (kanale) kominowym nie jest rozwiązaniem skutecznym (za dużo pisania, aby to wytłumaczyć) - przypominam, że proapan w fazie gazowej jest 1,5 raz cięższy od powietrza. Co do uregulowań prawnych to oprócz ogólnych stwierdzeń par. 140, 141, 142, że kanał kominowy ma być tak wykonany, aby zapewnił prawidłowy ciąg kominowy przy warunkach p. 5.1.1. w PN-83/B-03430 jest punkt 5.1.2. w PN-83/B-03430/Az3:2000 "Przewody wywiewne. Powietrze z pomieszczeń należy odprowadzać za pomocą przewodów indywidualnych, wyprowadzonych ponad dach budynku. Przed zmianą w 2000r p. 5.1.2. miał jeszcze zapis, że przewód indywidualny odprowadzający powietrze z otworu wywiewnego może być przyłączony do przewodu zbiorczego po przejściu dwóch kondygnacji. We wszystkich innych przypadkach należy stosować przewody indywidualne, wyprowadzone ponad dach budynku." Jak wiemy, obecnie stosowanie systemów zbiorczych wentylacji grawitacyjnej jest zabronione, a więc zostaje tylko system indywidualny, słowo "indywidualny" oznacza, że jeden otwór wywiewny jest przyłączony do indywidualnego przewodu (kanału) kominowego. Pozdrawiam.