Który producent ma najbardziej rozwinięty system ze zmiennym przepływem czynnika? Jest tyle tego, ze trudno mi sie połapać. LG, Samsung, Sanyo, Fujitsu, Mitsubishi. Proszę o sugestie.
Który producent ma najbardziej rozwinięty system ze zmiennym przepływem czynnika? Jest tyle tego, ze trudno mi sie połapać. LG, Samsung, Sanyo, Fujitsu, Mitsubishi. Proszę o sugestie.
w tej chwili to raczej fujitsu
kazdy swoj produkt chwali ja osbiscie znam daikina, mitsubishi electric, fujitsu, toschiba.
kazdy jest ciekawy ale liderami raczej sa daikin, mitsubishi electric, toschiba./kolejnosc alfabetyczna/
w zaleznosci jakie chcemy uzyskac efekty, kazdy z w/w producentow ma swoje +i- bez wnikliwej analizy produktu trodno oceniac
kazdy swoj produkt chwali ja osbiscie znam daikina, mitsubishi electric, fujitsu, toschiba.
kazdy jest ciekawy ale liderami raczej sa daikin, mitsubishi electric, toschiba./kolejnosc alfabetyczna/
w zaleznosci jakie chcemy uzyskac efekty, kazdy z w/w producentow ma swoje +i- bez wnikliwej analizy produktu trodno oceniac
Ostatnio widzialem daikina ze zaszalał z VRV III. Odpowiedzią fujitsu bylo seria V. Ale czy naprawdę orurowanie VRV III daikina może liczyć aż 1000 metrów. Chciałbym zobaczyć jakąś ich instalację z tym nowym produktem. Dzięki za podjęcie tematu.
jesli Fujitsu ma jeden z lepszych systemow to jestem krolem Maroka. Chyba ktos tu zapomnial o Mitsubishi Heavy, bo jak ktos wymienia Electrica ze ma super system to na Heavy raczej powinieen popatrzec
heavy tak naprawde to ubozsza wersja electric, lub jak kto woli brat blizniak, ale drugi.
produkt FUJITSU to raczej system Daikina sprzed 10 lat (koniec licencji a zatem można kopiować). Miałem doczynienia z serją S i zimą to ona nie była w stanie nawet odpalić a co mówć o poprawnej pracy (wersja chłodząco-grzejaca.
może ktoś by coś napisał choc jeden argumet przemawiający za którymś z urządzeń dlaczego jest naj..., bo jeżeli chodzi tylko o nazwę to zdecydowanie bardziej pasuje mi hitachi a i technologicznie jest na początku "peletonu". to że w katalogu naspisali o 1 km to tylko chwyt marketingowy, wystarczy sie zastanowic dłużej...
Kontaktowałem się z fujitsu i tylko oni na razie odpowiedzieli na moją ofertę i to bardzo szybko. Cena nawet do zaakceptowania. Ale chciałbym mieć jakąś kontrofertę. Z daikina nadal czekam na ofertę. Ale mam trochę nóż na gardle. Więc pewnie wybiorę fujitsu. Dzięki za wszelkie sugestie. Może Jacyś instalatorzy bądź serwisanci wypowiedzieliby sie na temat urządzeń VRF i doświadczeń z nimi związanymi. Może jakieś porównanie w stosunku do wody lodowej?
heavy tak naprawde to ubozsza wersja electric, lub jak kto woli brat blizniak, ale drugi.
LOL
Nie badz smieszny
Nie zapominajcie o Toshibie, ktora ma systemy VRF - sprzedaje je firma Carrier Polska.
Moim zdaniem sa lepsze od Fujitsu.
Jesli chcesz Fujitsu to musisz pamietac ze system V tej firmy to bardzo nowy produkt na rynku polskim - sprzedaja go chyba od poczatku tego roku.
Trudno ci bedzie o obiektywne opinie uzytkownikow takiego systemu - aby dobrze ocenic potrzebny jest dluzszy okres czasu aby poznac plusy i minusy takiego systemu
Pozdrawiam
Witam,
A po co komu VRF (VRV). Za podobne pieniadze bedziesz miec wode lodowa. Z punktu sewisowego i uzytkowego rozwiazanie wygodniejsze i prostsze w obsludze.
Kilka argumentow:
1. Mozliwosc zastosowania klimakonwektorow 4-ro rurowych
2. Wieksze mozliwosci sterowania temperatura (temp wody, otwaqrcie silownika, predkosc wentylatora)
3. W razie nieszczelnosci instalacji dopelniasz glikolem ktory jest tani (zrobi to kazdy hydraulik) a nie czynnikiem ktory jest drogi (+przyjazd serwisu)
4. Pelna dowolnosc w rozbudowie systemu - dostawiasz drugi agregat, przeciagasz instalacje i tyle.
5. Zamiast skomplikowanego agregatu z bardzo droga elektronika, sprezarkami inverterowymi i wogole technologia kosmiczna masz proste urzadzenie do ktorego zawsze sa czesci (sprezarki, zawory itd sa typowe) oraz serwis w kazdym miescie.
Wady:
1. Wieksze przekroje rur
Ceny sa zblizone i w duzym stopniu zaleza od instalacji.
Witam,
A po co komu VRF (VRV). Za podobne pieniadze bedziesz miec wode lodowa. Z punktu sewisowego i uzytkowego rozwiazanie wygodniejsze i prostsze w obsludze.
Kilka argumentow:
1. Mozliwosc zastosowania klimakonwektorow 4-ro rurowych
2. Wieksze mozliwosci sterowania temperatura (temp wody, otwaqrcie silownika, predkosc wentylatora)
3. W razie nieszczelnosci instalacji dopelniasz glikolem ktory jest tani (zrobi to kazdy hydraulik) a nie czynnikiem ktory jest drogi (+przyjazd serwisu)
4. Pelna dowolnosc w rozbudowie systemu - dostawiasz drugi agregat, przeciagasz instalacje i tyle.
5. Zamiast skomplikowanego agregatu z bardzo droga elektronika, sprezarkami inverterowymi i wogole technologia kosmiczna masz proste urzadzenie do ktorego zawsze sa czesci (sprezarki, zawory itd sa typowe) oraz serwis w kazdym miescie.
Wady:
1. Wieksze przekroje rur
Ceny sa zblizone i w duzym stopniu zaleza od instalacji.
Post umieściłem z zamysłem rozmów na temat systemów ze zmiennym przepływem czynnika chłodniczego. Nie chcę tutaj mówić o porównywaniu z wodą lodową. Każde rozwiązanie ma swoje zalety i wady. Ale mimo wszystko dzięki za wypowiedź. Pozdrawiam.
OK :)
Co do systemow ze zmiennym przeplywem czynnika to moimi faworytami jest Daikin oraz Mitsubishi.
Ale to najwyzsza polka
Jak szukasz czegos tanszego to np Sinclair (nawet o polowe tanszy od Daikina)
Ale wiadomo: za jakosc (i marke) sie placi
Pozdrawiam
Tematy na forum
