Technologie

Przeczytajcie jakie bzdury są w TECHNOLOGIACH o niskoenergetycznej wentylacji.

Przeczytałem, opinię napisałem. I mam watpliwosci czy warto dyskutowac na ten temat.

Dyskutować na temat opinii, czy artyk. ?

Analiza artykułu p.p. W. Dembowicza i J.Kopeckiego dotycząca Niskoenergetycznej wentylacji w projekcie badawczym
Artykuł należy zaliczyć do ciekawych nowinek pokazujących nowy sposób wentylacji pomieszczeń. Na co należy zwrócić
uwagę w tym artykule, a nie dostaliśmy na to odpowiedzi;
- jak zbudowane jest takie okno wentylowane?
- Czy ma filtry wstępne? , ponieważ należy się liczyć ,że przy tym zabrudzeniu środowiska i powietrza
szyby wewnątrz szybko ściemnieją od osadu.
- Jak czyścimy wloty zewnętrzne powietrza np. na 10-ym piętrze?
- Jak jest kontrolowana "przepustowość powietrza" przez takie okno, bo jak widać jest ona bardzo zmienna
w zależności od możliwości nawietrzania (przez wiatr). Bo jeśli mamy robić to manualnie, to nie jest to
za szczęśliwe rozwiązanie. Chcemy mieć system , który wszystko robi automatycznie
- System wentylowanych okien (PSV) w naszych warunkach odzyska to ciepło (promieniowanie) z zewnątrz wiedząc
że warunki w Polsce (np. Suwałki . lub Beskidy) są dosyć ekstremalne i stąd geolokalizacja? Gdzie można,
a gdzie nie można takie instalacje PSV instalować?
- Co z osiedlami tzw. " blokowiskami" , gdzie wiatr jest dosyć poważnie ograniczony np. dużym blokiem X-cio
piętrowym a poniżej mały IV-ro piętrowy z oknami PSV?
Generalnie widzę ten system negatywnie z paru powodów;
- duża wrażliwość na brak wiatru; im mniejszy wiatr tym mniejsza wymiana (poniżej 0.2 /h)
- wydajność takich okien drastycznie się zmniejsza z większymi mieszkaniami i ze zwiększoną ilością osób,
od razu widać ,że nie jest w stanie dotrzymać wymaganych warunków higienicznych kiedy mamy mieszkanie 50-90 m2
i mieszka 4-6 osób. Minimalne wymagania higieniczne musza być dotrzymane przez 365 dni w roku a nie w miesiącach
zimowych - bo ciąg jest lepszy.
- Nie mamy wpływu na bieg i tor strugi powietrza okno - wywiew , co oznacza ,że nie możemy wentylować pomieszczeń ,
które są bez okien, albo tam musimy instalować dodatkowe piony z wywiewem.
- Co z ciągiem wstecznym , kiedy dmuchnie do komina wentylacyjnego?, to wtedy mamy wsteczny ciąg?
- Dla alergików taki system to czyste szaleństwo , pyłki wpadają jak szalone i nie mamy możliwości dodatkowej
filtracji powietrza
- Brak możliwości kontroli i regulacji objętości powietrza nawiewanego i wywiewanego, co jest szczególnie ważne
kiedy chcemy kontrolować różne prędkości nawiewu i wywiewu dzień -noc
- Jeden z najbardziej minusowych uwag to hałas. Nie mamy możliwości stłumić hałasu mając szczeliny na zewnątrz.
Takie okna w centrum miasta to tylko dla głuchych i nie znerwicowanych osób.
- Jak słońce podgrzeje to uzyskamy podgrzanie powietrza takie ,że trzeba będzie włączyć klimę w pomieszczeniu
- Z tabeli porównującej zużycie energii - system PSV bierze więcej kWh (4767) niż system z rekuperacją (4204)
oraz czas zwrotu inwestycji PSV to 37,7 lat a rekuperacji 11.5 roku jeśli tak jest to po co zmieniać?.
- Różnica we współczynniku NPV jest głównie na kosztach eksploatacji urządzenia. W nawiewnikach PSV koszty są
prawie zerowe stąd korzystniejszy wynik w porównaniu do centrali rekuperacyjnej, ale jak widzimy lista
niedogodności bardzo długa.
Myślę, że to wystarczy. Pomysł jest warty zastanowienia i określenia jego prawdziwej użyteczności w
zastosowaniu w Polsce , jakkolwiek ze względu na jego poważne wady , uważam ,że przy naszym prawodawstwie i kontroli
na budowie , instalowany taki system bez kontroli spowodowałby duże szkody dl a przyszłych lokatorów i spowodowałby
także duże zagrożenie dla zdrowia, i może być tak samo jak z nie efektywna wentylacja grawitacyjna tylko za dużo
większe pieniądze. Ludzie będą mieli świadomość ,że mają wentylację a na prawdę będą mieli nie efektywny erzac.
Walter Kaczorowski