Poszukuję odpowiedzi na pytanie jaki system ogrzewania wybrać: podłogowy czy tradycyjny (konwekcyjny). Trochę faktów: źródłem ciepła będzie pompa ciepła, dwa poziomy są w budynku, na dole cały parter ma ogrzewanie konwekcyjne, natomiast na piętrze tylko łazienki. Pompa ciepła z samego gruntu uzyskuje wodę o temperaturze około 35 stopni C. I teraz moje pytanie:
Czy nie jepiej jest trochę dopłacić i wybrać "podłogówkę" na piętrze? Podobno ogrzewanie podłogowe jest cięższe w regulacji.
Robione były badania,ze temperatura podłogi stabilizuje się w najlepszym przypadku po 6 godzinach (podczas gdy grzejnik to 0,5 do 1 godziny). Grzejniki są bardziej regulowalne a ogrzewanie podłogowe przyjemniejsze. Przy duzych zapotrzebowaniach warto zastosoać ogrzewanie podłogowe + grzejniki ale w domku to raczej nie wchodzi w grę. Jesli masz małe straty ciepła to weź grzejniki (przy niskich parametrach ich wielkość bedzie akceptowalna), ogrzewanie podłogowe wtedy raczej odpada (chyba ze w łazience, tam nigdy nie jest za goraco. Jesli grzejniki wychodzą b. duże to wtedy podłogówka. W jednorodzinnych domach "pasywnych" i jedno i drugie nie jest najlepszym rozwiazaniem.
pozdrawiam
Po pierwsze to zapomnij o pompie ciepła. Quasiperpetum mobile za bardzo duze pieniądze. Pompa ciepła nie da ci 35 % stopni z gruntu tylko da ci go sprężarka ktorej praca kosztuje tyle samo co zaplacisz za gaz czy za prąd np przy ogrzewaniu akumulacyjnym. Sprężarka to "serce" pompy ciepła i jak walnie po gwarancji to sie przygotuj na słony wydatek. Z gruntu orzewany jest tylko czynnik roboczy ktory przechodzi w stan parowania i jako gaz podawany jest do sprężarki gdzie w wyniku kompresji dochodzi do przemiany izotermicznej gazu z wydzieleniem duzej ilości ciepła. Jest to rozwiązanie dość sensowne ale nie u nas dopóki nie bedzie dotacji do tego typu systemów jak np w Niemczech ( zwracają nawet 50 % ) Tego typu systemy są po to by promować ogrzewanie ze zródeł naturalnych mając na celu ograniczenie żuzycia zasobów naturalnych. Ale u nas jest to po prostu nieopłacalne. Wydasz 50 tys zł pobór prądu przez sprężarkę sporo kosztuje do tego dochodzą pompy obiegowe i wymiana tego wszystkiego góra po 3 latach.
PO drugie najlepsze i najtańsze jest ogrzewanie elektryczne za pomocą pieców akumulacyjnych najlepiej z dynamicznym rozładowaniem Potrzebna ci tylko 2 ga taryfa.
W łazienkach maty elektryczne + regulatory ewentualnie grzejnik konwekcyjny.
Jak chcesz pogadać szczegółowo podaj jakiś namiar i parametry domu.
pozdr
Po pierwsze to zapomnij o pompie ciepła. Quasiperpetum mobile za bardzo duze pieniądze. Pompa ciepła nie da ci 35 % stopni z gruntu tylko da ci go sprężarka ktorej praca kosztuje tyle samo co zaplacisz za gaz czy za prąd np przy ogrzewaniu akumulacyjnym. Sprężarka to "serce" pompy ciepła i jak walnie po gwarancji to sie przygotuj na słony wydatek. Z gruntu orzewany jest tylko czynnik roboczy ktory przechodzi w stan parowania i jako gaz podawany jest do sprężarki gdzie w wyniku kompresji dochodzi do przemiany izotermicznej gazu z wydzieleniem duzej ilości ciepła. Jest to rozwiązanie dość sensowne ale nie u nas dopóki nie bedzie dotacji do tego typu systemów jak np w Niemczech ( zwracają nawet 50 % ) Tego typu systemy są po to by promować ogrzewanie ze zródeł naturalnych mając na celu ograniczenie żuzycia zasobów naturalnych. Ale u nas jest to po prostu nieopłacalne. Wydasz 50 tys zł pobór prądu przez sprężarkę sporo kosztuje do tego dochodzą pompy obiegowe i wymiana tego wszystkiego góra po 3 latach.
PO drugie najlepsze i najtańsze jest ogrzewanie elektryczne za pomocą pieców akumulacyjnych najlepiej z dynamicznym rozładowaniem Potrzebna ci tylko 2 ga taryfa.
W łazienkach maty elektryczne + regulatory ewentualnie grzejnik konwekcyjny.
Jak chcesz pogadać szczegółowo podaj jakiś namiar i parametry domu.
pozdr
Niestety najtansze jest ogrzewanie słoneczne + podłogówka.
Koszt dobrze wykonanej instalacji (w dobrze zaprojektowanym budynku - ciepły dom) zwraca sie po okolo 3-6 lat.
Oczywiscie instalacje taką, nalezy przewidziec na etapie projektu, bo wtedy instnieje mozliwosc wykonania (zaprojektowania) odpowiednio duzego akumulatora ciepła, ktory przy ogrzewaniu podłogowym jest w stanie zapewnic niemal 95% energii potrzebnej na ogrzewanie.
Proporcje jakie zaobserwowalem w swoim domu wynoszą:
2/3 energii to ogrzewanie
1/3 energii to ciepła woda.
Skoro mamy możliwość zaoszczędzenie 95% energii na C.O. (podłogówka) to wychodzi nam że potrzebujemy tylko 63,33333 % energii, której potrzebowalibyśmy na ogrzewanie. Pozostałe 3% można uzupełnić za pomocą kominka z płaszczem wodnym lub grzałką elektryczną.
Z wodą jest troszke inaczej, gdyż kolektory słoneczne są w stanie pokryć od 50-70% zapotzebowania (wyższa temperatura jest potrzebna).
Oszczędności na C.O. i C.W.U. przy takim domu sięgają 80%.
Wiem to z własnego doświadczenia, bo zbudowałem taki dom, który ogrzewany jest kolektorami słonecznymi i kominkiem z płaszczem wodnym.
Pozdrawiam
Ps. Zainteresowanych odsyłam na woper@interia.pl
Potrzebna ci tylko 2 ga taryfa.
W łazienkach maty elektryczne + regulatory ewentualnie grzejnik konwekcyjny.
Jak chcesz pogadać szczegółowo podaj jakiś namiar i parametry domu.
pozdr Czy kazda pompa ciepla dziala według tego schematu ,który opisałes ?
A dla tych ,którzy zastanwiaja sie nad pompa ciepła polecam
przejrzec to co ponizej-plusy pompy ciepła
tania w eksploatacji;
nie potrzebuje komina ani wentylacji;
nie emituje zanieczyszczeń;
jest zasilana energią elektryczną - nie potrzebuje paliwa;
jest wysoce niezawodna;
wymaga dużych nakładów inwestycyjnych;
do wykonania dobrze działającej instalacji potrzeba dużej wiedzy i doświadczenia;
instalacją pomp ciepła zajmuje się stosunkowo niewiele firm o ugruntowanej renomie;
wydajność instalacji może spaść po kilku latach eksploatacji;
poziomy wymiennik gruntowy utrudnia zagospodarowanie działki;
eksploatacja jest uniezależniona od dostawców paliwa
ja nie mam pompy, ogrzewam dom gazem lpg mam zbiornik w dzierzawie z amerigasu, ale podlogówki nie montowalam, bo po pierwsze na to sie czeka, w sensie nie ma tak, ze chwila i podloga ciepla, do tego, zeby podlogówka byla efektywna najlepiej polozyc na podłoge przynajmniej kafle, a ja chcialam panele w wiekszosci pomieszczen, wiec bezsens, bo bym tracila tylko cieplo
Tematy na forum
