koniec ery inzynierów

Uzgodniono wspólne stanowisko GUNB, IARP oraz PIIB
...w sprawie wymagania studiów magisterskich dla uzyskania uprawnień budowlanych. Pisaliśmy o tym poniżej w informacji z 2005-02-05 pt. Uprawnienia - inżynier czy magister. W odniesieniu do uprawnień w specjalności architektonicznej uzgodniona propozycja zapisu w ramach projektowanych zmian ustawy prawo budowlane brzmi:
Art. 14 ust. 3
Uzyskanie uprawnień budowlanych (...) wymaga:
1. do projektowania bez ograniczeń i sprawdzania projektów architektoniczno-budowlanych:
a. ukończenia studiów magisterskich, w rozumieniu przepisów o szkolnictwie wyższym, na kierunku odpowiednim dla danej specjalności,
b. odbycia dwuletniej praktyki przy sporządzaniu projektów,
c. odbycia rocznej praktyki na budowie;
Projekt ustawy jest aktualnie przedmiotem prac komisji sejmowej

art.14 ust 3 dot. wszystkich specjalności

instalatorów również

Czy artystę plastyka (domyślnie większość architektów) można nazwać inżynierem. Ja ten tytuł bym im odebrał a zostawił samego inżyniera. A instalatorów niech zostawią w spokoju.

Coś mi się wydaje, że Izby pomału zaczynają ograniczać dostęp do uprawnień.

Biorą przykład z adwokatów. Ciekawe co będzie z ludźmi, odbywającymi praktykę do uprawnień? Mnie praktyka kończy się w czerwcu i mogę zdawać egzamin. Jak zmienią przepisy to te trzy lata i całe studia psu na budę. Jeśli by tak się stało to uważam, że to się kwalifikuje do rzecznika praw obywatelskich.

ważny jest stan prawny w dniu egzaminu, a nie rozpoczecia studiów lub praktyki

To jak można w takim układzie cokolwiek planować? Pójdę na magisterskie a potem się okaże, że do uprawnień będzie potrzebny doktorat.

prosze pisać do komisji sejmowej

lub do Izby

Praktykant masz rację, jestem w podobnej sytuacji i faktycznie jest to dyskryminacja, można byłoby złożyć wniosek do rzecznika praw obywatelskich, swoją drogą ciekawe jak to wygląda w "Unii" do której tak dążymy.

Wobec tego że studia magisterskie się dewaluują z powodu chociażby wielokrotnego wzrostu absolwentów (przecież nie wzrósł poziom postawówek, gimnazjóww i liceów) to dzisiejsi magistrowie wyobrażają sobie, że są bardziej kompetentni od dawnych inżynierów. Ale to taka "papierowa" mądrość. Żadne przepisy nie powinny chronić niekompetencji. Jeśli nie wyrazimy naszego sprzeciwu wobec tu przedstawianej inicjatywy ustawodawczej to oddamy swój los w ręce urzędników, których mamy już dosyć na utrzymaniu. Teraz im potrzebna jeszcze władza nad naszymi umysłami. Idziemy prosto w niewolnictwo, proszę Państwa Szanownego, niektórzy z radością bo przepisy wszystko uregulują i nie potrzeba myśleć...

http://orka.sejm.gov.pl/ListydoS.nsf/K1?OpenForm&INF
komisja infrastruktury